Утечка мозгов.
На сайте inoСМИ.ru был опубликован перевод статьи Марка Адоманис (Mark Adomanis) из Forbes, посвященной проблеме утечке мозгов из России. Если сказать точнее, то это статья о том, что, якобы, нет никакой утечки мозгов из России. Марк Адоманис, конечно же, талантливый журналист и его точка зрения имеет право на существование. Публикуем эту статью с некоторыми комментариями, чтобы обратить внимание читателя на то, как умелые журналисты ловко манипулируют фактами. |
Об утечке мозгов из России сказано очень много. Всемирно известные и авторитетные средства массовой информации, такие, как BBC, намекают на то, что «российская молодежь направляется к выходу», и что «самые умные и талантливые» в массовом порядке бегут на Запад. Economist дошел до того, что заявил: «Люди стали основной статьей российского экспорта», а также указал на вебсайт под названием «Пора валить», где даются инструкции о том, как эмигрировать из России. Это лишь отдельные примеры, но большая часть западных СМИ как данность воспринимает идею о том, что Россия переживает сокрушительный кризис, связанный с массовой эмиграцией.
Всякий раз, когда я указываю на официальные данные российской статистики, показывающие, что эмиграция сегодня намного ниже, чем в 1990-е годы и даже в «хороший» период в начале правления Путина, многие люди вежливо замечают, что доверять данным Росстата по эмиграции особо не следует. (Другие гораздо менее вежливо говорят, что я глупый и малодушный человек, раз говорю такие вещи и доказываю, что эмиграция из России не увеличивается.) Вообще-то разумно говорить о том, что эмиграция из России растет. Разве не надоела людям политическая система, которая им неподотчетна; разве их не возмущает экономическая система, насквозь изъеденная коррупцией? Люди обязательно должны хотеть ехать на Запад, который богаче, у которого лучше политические институты, и который соблюдает законы. По совету исследователя из Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations) Бена Джуды (Ben Judah), с которым мы весьма интересно и плодотворно пообщались позавчера в Твиттере, я решил покопаться в данных западных стран по иммиграции, вполне здраво полагая, что принимающая мигрантов страна ведет их учет намного тщательнее, чем отправляющая. И что же я обнаружил? А вот что. Хотя сами западные цифры от росстатовской статистики отличаются, общая тенденция, указывающая на последовательное снижение эмиграции из России, в обоих случаях неизменна. Вот что происходило с эмиграцией из России в Канаду с 2002 по 2011 год (От редакции: здесь и ниже автор публикует несколько нарисованных им самим диаграммок. Ниже мы приводим и обсуждаем некоторые из них.), когда страшный Владимир Путин подавлял демократию, а молодые и образованные россияне якобы бежали к выходу. Имейте в виду, что Канада пережила мировой финансовый кризис лучше, чем любая другая развитая страна. А вот что происходило с эмиграцией из России в Соединенные Штаты; вот как россияне пользовались теми великолепными возможностями, которые предоставляет земля свободы и родина отважных. Эмиграция россиян в США сократилась очень сильно, и сейчас она в среднем на 80% ниже, чем в 1990-е годы. А вот (спасибо ОЭСР) данные по россиянам, которые решили, что им лучше строить свое будущее в динамично развивающихся и законопослушных Германии и Южной Корее. От редакции: В этом месте автор приводит ссылки на диаграммы иллюстрирующие отрицательную динамику роста иммиграции из России в упомянутые выше страны. Диаграммы, конечно, "яркие", но: 1. Почему-то автор приводит ссылки на картинки размещенные в его блоге, а не на первоисточник. Хотя, даже если полностью поверить в непредвзятость автора при составлении этих диаграмм, то остаются другие "но".... 2. Чем обусловлен выбор стран для демонстрации отрицательной динамики? Особенно Южная Корея показательна :). Канада и США, тоже не являются показательными в этом отношении. Вот, почему. ![]() 3. Но оставим США и перейдем к Канаде. В девяностые годы основная часть квалифицированных россиян иммигрировала именно туда. Почему? Потому что Канада имела самую прогрессивную иммиграционную систему среди развитых стран. Туда было уехать реальнее всего. А что изменилось в конце 90-х? В это время другие страны приняли законы, облегчающие квалифицированным иммигрантам возможность получить разрешение на работу и вид на жительство. Зачем ломиться в Канаду, если есть более легкие варианты? Из-за большого числа желающих иммигрировать в Канаду образовалась огромная очередь на рассмотрение заявлений. Из-за того, что скорость движения очереди регулируется правительством Канады (а не желаниями заявителей) надо ждать несколько лет! Надо набирать всякие-разные баллы: за знание языка, возраст, образование и т.д. В то же самое время, чтобы уехать в Финляндию достаточно всего лишь найти работу. А если уезжать по бизнес линии, то достаточно открыть фирму с уставным капиталом ВСЕГО в 2500 евро и вести бизнес успешно хотя бы настолько, чтобы он был прибыльным и способным выплачивать зарплату заявителю (от 900 евро на одного взрослого члена семьи). Никакой очереди! Никаких баллов! Не надо лететь за океан! Выбор Канады для демонстрации динамики иммиграционного потока - это самое настоящее жульничество. 4. Конечно, автор, чуть ниже упоминает, что в Испанию, Францию и Италию стало уезжать больше россиян, но где же диаграммы? Почему бы не показать их читателю? Боюсь, что динамика роста иммиграции в эти страны полностью разрушила бы линию доказательств Марка Адоманиса. Кроме того, разве Испания, Франция и Италия - это "все остальные страны"? А что происходит в Болгарии, Хорватии, Черногории? Сколько айтишников-фрилансеров поселилось "туристами" в Таиланде? Даже Эстонии и Латвия становятся "прибежищем" желающих свалить поскорее из России. Пишу "прибежищем" в ковычках, потому как большинство россиян, получивших вид на жительство в этих странах, использует его как хорошую замену шенгенской визе с вытекающей возможностью поселиться в более приятном для них месте Европы. ![]() 6. Он бы еще сравнил иммиграцию в Израиль в 80-е годы и сейчас. Безусловно, есть страны, такие, как Испания, Франция и Италия, куда россияне в период 2000-2010 годов стали уезжать в большем количестве. Но начнем с того, что россияне раньше в эти страны в массовом порядке не уезжали, и снижение эмиграции в более популярные страны, такие, как США и Германия, с лихвой компенсирует любое увеличение. Таблицы у ОЭСР несколько непоследовательные и неполные; я решил показать данные по этим странам в основном из-за того, что в предоставленной ими статистике нет пропусков по годам, из-за чего она кажется надежной. Но даже если мы просто сложим все цифры по годам, то поймем, что пик отъезда россиян из страны пришелся на 2002 год, а с тех пор количество отъезжающих уменьшилось на треть.* Может, я мыслю какими-то другими категориями, но 33-процентное снижение эмиграции из России как-то не очень предвещает эпохальный кризис исхода. От редакции: даже если эта цифра точна, хотя не понятно из какого пальца автор высосал ее, она ни о чем не говорит. Отъезд из России 100 тысяч репатриантов - это лишь частично утечка мозгов. Утекают также и халявщики, желающие до конца жизни сидеть на пособии. А вот утечка 66 тысяч специалистов имеющих на руках контракт на работу - это реальная утечка мозгов. Марку следовало бы еще для полноты аргументации добавить цифры о "притечке мозгов" в Москву из Таджикистана. Тогда картина была бы, вообще, замечательная :) Может ли в будущем вырасти эмиграция из России, причем даже в ближайшем будущем, создав для этой страны серьезную опасность? Конечно. Это вполне вероятно, особенно в нынешних условиях, когда затянувшая ремень экономии на последнюю дырочку Испания продает документы о постоянном виде на жительство любому, у кого достаточно денег в карманах (если вы финансово обеспечены и можете жить на свои сбережения, то Испания для вас весьма привлекательное место). Но рассказы о том, что Россия стремительно пустеет, что она «экспортирует» свое население в более демократические и законопослушные страны, просто не соответствуют действительности. От редакции: Марк, ты давно был в России? На какие бы данные мы ни посмотрели, эмиграция из России в 2010 году гораздо, гораздо ниже, чем в 1990-е и 2000-е годы. От редакции: Мы про эмиграцию говорим или про утечку мозгов? Кроме того, сравнивать эмиграцию в 90-е с эмиграцией в 2010-ые - это все равно, что сравнивать скорость кровопотери у раненого сразу после ранения и через несколько часов. Кровь-то может уже не вытекает так быстро, только это никак не свидетельствует о выздоровлении. Я не зацикливаюсь ни на каких представлениях о закономерностях миграции, а поэтому, если данные за 2012 год покажут, что из России уехало намного больше народа, я без проблем приму это во внимание. Но прежде чем возбужденно вещать об «утечке мозгов» из России, надо убедиться в том, что она действительно имеет место. А ситуация сегодня такова, что эмиграция из России сейчас намного ниже, чем в любой другой период времени в постсоветской истории. От редакции: Марк, я знаю, что ты никогда мой комментарий не прочитаешь, но, все равно, скажу: ты, просто, врушка. Это, во-первых. А во-вторых, посмотри ниже статистику из Финляндии и научись предоставлять людям точные данные из надежных источников, а не дурить им голову диаграммками, которые ты, кстати, довольно некрасиво рисуешь. *Имейте в виду, что взятые мною данные ОЭСР гораздо шире и обстоятельнее, чем данные по получению вида на жительство. От редакции: С какой это стати?. Цифры по ПМЖ намного меньше, но и они показывают устойчивую тенденцию к снижению. ![]()
Использованы материалы: inoСМИ.ru
|